La manovra economica di dicembre, contrassegnata su tutto da un aumento della pressione fiscale generalizzato e senza criteri di progressività, dall’innalzamento dell’età pensionabile, dal taglio alle prestazioni previdenziali, dai nuovi tagli agli enti locali e alla spesa per il sociale, ha evitato di introdurre una tassa sui grandi patrimoni, di tagliare gli sprechi miliardari come la Tav in Val di Susa o l’acquisto di 131 cacciabombardieri F35, di ridurre i costi della politica, al fine di investire in creazione di posti di lavoro e nella riconversione in senso ecosostenibile dell’economia italiana.

Ora il governo si appresta a una riforma del mercato del lavoro che non colpisce la precarietà sia sul piano legislativo che fiscale, che riduce la durata degli ammortizzatori sociali in caso di perdita del lavoro, e che manomette l’art. 18 dello Statuto dei Lavoratori allo scopo di agevolare il padronato nella facoltà di licenziare e di annichilire gli spazi di agibilità sindacale e politica nei luoghi di lavoro.

Tuttavia, pur registrando una palese crisi di consensi, l’esecutivo non ha ancora un’adeguata opposizione nel paese. Esistono brani di resistenza nel mondo della sinistra d’alternativa, del sindacato, dell’associazionismo, della scuola, e dei movimenti sociali e territoriali. Ma al contempo, anche nell’area vasta che si oppone al governo, si fatica a ridurre la frammentazione dei soggetti in campo e crescono i segnali di sfiducia nelle forme politiche democratiche, a partire da partiti.

Per queste ragioni la Federazione della Sinistra che in questi mesi, in coerenza con la propria vocazione unitaria, ha animato e sostenuto su tutto il territorio nazionale centinaia di iniziative di opposizione alle politiche del governo, promuove per il 12 Maggio 2012 a Roma un appuntamento nazionale di mobilitazione che proponiamo di condividere con tutte le soggettività politiche e sociali, collettive ed individuali, che condividono la necessità e l’urgenza di un’alternativa a tali sciagurate politiche.

Un’alternativa basata su:

1. giustizia sociale, difesa dei diritti sociali e del lavoro e redistribuzione delle ricchezze,

2. riconversione ecologica dell’economia con un grande piano di investimenti pubblici per il lavoro stabile e di qualità

3. rilancio della democrazia, basato sull’ampliamento della democrazia partecipata e sul superamento del bipolarismo attraverso un sistema elettorale proporzionale.

CONTRO IL GOVERNO MONTI:

Giustizia sociale, Lavoro, Democrazia!

12 Maggio 2012 – ore 14 

ROMA, Piazza Santi Apostoli  

Manifestazione nazionale unitaria

promossa dalla Federazione della Sinistra

Dopo il successo di sabato 16 a Occhiobello, la Federazione della Sinistra sarà di nuovo in piazza, mercoledì mattina al mercato di Santa Maria Maddalena per raccogliere firme in difesa dell’art.18 dello Statuto dei Lavoratori e degli ammortizzatori sociali che il governo vuole ridurre.

Già decina di migliaia di firme sono state consegnate a Montecitorio dalla Federazione della Sinistra. Tra quelle firme vi erano anche diverse centinaia
raccolte in pochissimi giorni nelle piazze del Polesine (Rovigo,Adria, Porto Tolle e Occhiobello).
Sono già tanti gli occhiobellesi che hanno risposto all’appello, condividendo il fatto che l’articolo 18 sia una fondamentale norma di civiltà e che l’obbligo del reintegro di chi viene ingiustamente licenziato sia garanzia per ogni singolo lavoratore ed al tempo stesso il fondamento per l’esercizio dei
diritti collettivi delle lavoratrici e dei lavoratori, a partire dal diritto a contrattare salario e condizioni di lavoro dignitose.
Se l’articolo 18 fosse manomesso ogni lavoratrice e ogni lavoratore sarebbe posto in una condizione di precarietà e di ricatto permanente,
essendo licenziabile arbitrariamente da parte del datore di lavoro. Se l’articolo 18 fosse manomesso verrebbero minate in radice le agibilità
e libertà sindacali.
Il problema della ripresa economica in Italia non riguarda certo la libertà di licenziare. Anzi, semmai di licenziamente ce ne sono anche
troppi! Ad ostacolare la ripresa sono proprio le vergognose norme varate dal governo Monti che hanno sottratto migliaia di euro dalle
famiglie di lavoratori e pensionati.
Per questo motivo continueremo a contrastare ogni ipotesi di manomissione o aggiramento dell’articolo 18, che, al contrario, per la Federazione della Sinistra va esteso a tutte le lavoratrici e i lavoratori nelle aziende di ogni dimensione. La nostra campagna di mobilitazione continua e quella di mercoledì a Santa Maria Maddalena sarà solo un’altra tappa. Insieme alle firme in difesa dell’articolo 18, raccoglieremo anche quello a sostegno delle tre proposte di legge regionale contro la delocalizzazione, per il reddito sociale e per il blocco dei licenziamenti.

Sabato 31, poi, anche la Federazione della Sinistra di Occhiobello parteciperà alla manifestazione di Milano contro le politiche economiche e sociali del governo e dell’Unione Europea, “Occupiamo Piazza Affari”.

Federazione della Sinistra
Circolo di Occhiobello e S. Maria Maddalena

Il nuovo governo Monti ripropone le stesse politiche, a danno di lavoratori e onesti cittadini, che hanno contraddistinto il ventennio Berlusconiano. Noi, della Federazione della Sinistra, siamo contrari alla attuale manovra finanziaria, passata con i voti di PD, PDL e Terzo Polo e abbiamo proposte alternative, che facciano pagare la crisi non ai soliti noti. Ne abbiamo discusso in un incontro pubblico giovedi 19 gennaio con Roberta Fantozzi, responsabile nazionale lavoro PRC. L’incontro è stato aperto al contributo di tutti.

Di seguito il video e la locandina della serata

Pietrangelo Pettenò – consigliere regionale Federazione della Sinistra

Ho letto interventi di fuoci contro l’operazione dell’Agenzia delle Entrate che a Cortina ha scovato decine di proprietari di auto di lusso con dichiarazioni dei redditi da fame e che ha scoperto che in presenza dei controlli gli scontrini di certi esercizi commerciali lievitano magicamenterispetto a quando gli ispettori non sono presenti. Parole che provengono sopratutto da esponenti nazionali e locali della destra, sia pidiellina che leghista, ma anche “civica” come testimonia l’intervento della lista Piva. Parole di fuoco che attaccano gli ispettori dell’agenzia delle entrate, colpevoli, secondo il popolo delle impunità di mettersi finalmente alle calcagna di quei furbetti che, evadendo ogni anno miliardi di euro, contribuiscono a mandare in rovina l’Italia oltre che a far aumentare le tasse su lavoratori, pensionati e imprenditori onesti. Credo che tali attacchi siano semplicemente vergognosi, specialmente quando provengono da personaggi che amministrano la cosa pubblica. Com’è possibile che politici e amministratori pubblici condannino dei funzionari dello Stato che, facendo il proprio dovere, contribuiscono non solo a risanare le casse dello Stato, ma anche a riportare un po’ di giustizia in questo Paese dove troppa gente si arricchisce rubando allo Stato e, quindi, anche ai cittadini.
E’ ora di finirla con chi cerca di giustificare o sminuire la gravità dell’evasione fiscale. Chi evade è un criminale, oltre che un parassita. Ogni euro di tasse non pagate è un euro rubato alle scuole, agli ospedali, ai trasporti pubblici, alle mense scolastiche, agli asili, alla sicurezza, alle forze dell’ordine, alle opere pubbliche, agli enti di controllo contro i reati ambientali, alla protezione civile e alla difesa del territorio dai rischi idrogeologici. Senza contare che il fatto che la parte più ricca del Paese evada, mentre a pensionati e lavoratori si chiedono sacrifici spesso insostenibili, aumentando le tasse e tagliando i servizi è un’ingiustizia che grida vendetta. Senza contare che chi evade decine di migliaia di euro l’anno e dichiara un reddito da miseria, spesso poi ha pure la sfacciataggine di chiedere contributi e agevolazioni per servizi comunali e universitari togliendo fondi a chi ne ha davvero bisogno.
Per questo esprimo, a titolo personale e a nome di tutta la Federazione della Sinistra Polesana, la massima solidarietà e gratitudine ai funzionari dell’agenzia dell’entrate e agli agenti della guardia di finanza, non solo per le operazioni di Cortina e di Abano, ma per il quotidiano lavoro che fanno di contrasto all’evasione e di difesa della giustizia fiscale nel nostro Paese. Auspico che questa attività di contrasto all’evasione possa essere un’attività costante e strutturata con la convinzione che, se portata al massimo delle potenzialità darà senz’altro risultati importanti e concreti in termini di miglioramento dei servizi e riduzione delle imposte per i lavoratori onesti.

Lorenzo Feltrin
portavoce provinciale Federazione della Sinistra

Oggi, esattamente dieci anni fa, tra il 19 e il 20 dicembre 2001, l’Argentina esplodeva. Fernando de la Rúa, ultimo presidente di una notte neoliberale durata 46 anni, appoggiato da una maggioranza nominalmente di centro-sinistra, sparava sulla folla (i morti furono una quarantina) ma era costretto a fuggire dalla mobilitazione di un paese intero. Le banche e il Fondo Monetario Internazionale gli avevano imposto di violare il patto con le classi medie sul quale si basa il sistema capitalista: i bancomat non restituivano più i risparmi e all’impiegato Juan Pérez, alla commerciante María Gómez, all’avvocato Mario Rodríguez era impedito di usare i propri risparmi per pagare la bolletta della luce, la spesa al supermercato, il pieno di benzina.
Il cosiddetto “corralito”, il blocco dei conti correnti bancari dei cittadini, era stato l’ultimo passo di una vera guerra economica contro l’Argentina durata quasi cinquant’anni. L’FMI era stato il vero dominus del paese dal golpe contro Juan Domingo Perón nel 1955 fino a quel 19 dicembre 2001. Attraverso tre dittature militari, 30.000 desaparecidos e governi teoricamente democratici ma completamente sottomessi al “Washington consensus”, l’Argentina era passata dall’essere una delle prime dieci economie al mondo all’avere province con il 71% di denutrizione infantile, dalla piena occupazione al 42% di disoccupazione reale, da un’economia florida al debito pubblico pro-capite più alto al mondo. Con la parità col dollaro, e con la popolazione addormentata dalla continua orgia di televisione spazzatura dell’era Menem (1989-1999), il paese aveva dissipato un’invidiabile base manifatturiera e tecnologica. Nulla più si produceva e si spacciava che oramai fosse conveniente importare tutto in un paese che aveva accolto, realizzato e poi infranto il sogno di generazioni di migranti e da dove figli e nipoti di questi fuggivano.
In quei giorni, in quello che per decenni il FMI aveva considerato come il proprio “allievo prediletto”, salvo misconoscerlo all’evidenza del fallimento, non fu solo il sottoproletariato del Gran Buenos Aires ridotto alla miseria più nera a esplodere ma anche le classi medie urbane. Queste, che per decenni si erano fatte impaurire da timori rivoluzionari e d’instabilità, blandire da promesse di soldi facili e convincere che il sol dell’avvenire fosse la privatizzazione totale dello Stato e della democrazia, si univano in un solo grido contro la casta politica e finanziaria responsabile del disastro: “que se vayan todos”, che vadano via tutti. Era un movimento forte quello argentino, antesignano di quelli attuali, e solo parzialmente rifluito perché soddisfatto in molte delle richieste più importanti.
I passi successivi al disastro furono decisi e in direzione ostinata e contraria rispetto a quelli intrapresi nei 46 anni anteriori. Quegli argentini che a milioni si erano sentiti liberi di scegliere scuole e sanità private adesso erano costretti a tornare al pubblico trovandolo in macerie. Al default, che penalizzava chi speculava -anche in Italia- sulla miseria degli argentini, seguì la fine dell’irreale parità col dollaro. Le redini del paese furono prese dai superstiti di quella gioventù peronista degli anni ’70 che era stata sterminata dalla dittatura del 1976. Prima Néstor Kirchner e poi sua moglie Cristina Fernández, appoggiati in maniera crescente dagli imponenti movimenti sociali, con una politica economica prudente ma marcatamente redistributiva, hanno fatto scendere gli indici di povertà e indigenza a un quarto di quelli degli anni ‘90. Al dunque l’Argentina ha dimostrato che perfino un’altra economia di mercato è possibile e dal 2003 in avanti il paese cresce con ritmi tra il 7 e il 10% l’anno.
La crescita economica è stata favorita da una serie di fattori propri del nostro tempo, dall’aumento dei prezzi dell’export agricolo all’arrivo della Cina come partner economico. Soprattutto però i governi kirchneristi sono stati, con Brasile e Venezuela, i grandi motori dell’integrazione latinoamericana, una delle principali novità geopolitiche mondiali del decennio. Le date chiave di tale processo sono due: Nel 2005 a Mar del Plata, soprattutto la sinergia Kirchner-Lula stoppò il progetto dell’ALCA di George Bush, il mercato unico continentale che voleva trasformare l’intera America latina in una fabbrica a basso costo per le multinazionali statunitensi mettendo un continente intero a disposizione degli Stati Uniti per sostenere la competizione con la Cina. Nel 2006 l’Argentina e il Brasile, con l’aiuto di Hugo Chávez, chiusero i loro conti col FMI: “non abbiamo più bisogno dei vostri consigli interessati” dissero mettendo fine a mezzo secolo di sovranità limitata. Per anni i media mainstream mondiali hanno cercato di ridicolizzare il tentativo del popolo argentino di rialzare la testa, l’integrazione latinoamericana e la capacità del Sudamerica di affrancarsi dallo strapotere degli Stati Uniti e dell’FMI. A dieci anni di distanza, tirando le somme, ci si può levare qualche sassolino dalla scarpa su chi disinformasse su cosa. Ancora un anno fa, nel momento della morte di Néstor Kirchner i grandi media internazionali –quelli autodesignati come i più autorevoli al mondo- avevano di nuovo offeso la presidente, con un maschilismo vomitevole, descrivendola come una marionetta incapace di arrivare a fine mandato. Il popolo argentino la pensa diversamente e il 23 ottobre 2011 l’ha confermata alla presidenza al primo turno con il 54% dei voti.
Cristina, e prima di lei Néstor, ad una politica economica che ha permesso all’Argentina di riprendere in mano il proprio destino, affianca una politica sociale marcatamente progressista dai processi contro i violatori di diritti umani alle nozze omosessuali. Perfino nei media l’Argentina è oggi all’avanguardia nel mondo nella battaglia contro i monopoli dell’informazione: non più di un terzo può essere lasciato al mercato, il resto deve avere finalità sociali e culturali perché non di solo mercato è fatta la società.
A dieci anni dal crollo l’Argentina sta vincendo la scommessa della sua rinascita. I paradigmi neoliberali sono sbaragliati e dall’acqua alle poste alle aerolinee molti beni sono stati rinazionalizzati per il bene comune dopo essere stati privatizzati durante la notte neoliberale a beneficio di pochi corrotti. I soldi investiti in educazione sono passati dal 2 al 6.5% del PIL e… la lista potrebbe continuare. Basta un dato per concludere: dei 200.000 argentini che nei primi mesi del 2002 sbarcarono in Italia (tutti o quasi con passaporto italiano) alla ricerca di un futuro, oltre il 90% sono tornati indietro: “meglio, molto meglio, là”.

Lorenzo Feltrin
segretario provinciale Rifondazione Comunista
portavoce Federazione della Sinistra

Pur nella convinzione di dover mantenere in capo al pubblico la gestione del servizio idrico integrato, infatti, proponemmo, allora, una soluzione che prevedeva la liquidazione di Polesine Acque e la costituzione di una nuova società pubblica che potesse “ereditare” l’affidamento in house del servizio.

Lo facemmo per due motivi:

1)     Polesine Acque aveva allora e, in buona parte, continua ad avere, una serie di costi di gestione insostenibili e al contempo incomprimibili perché legati a convenzioni capestro o ad altre spese di tipo consolidato. Tali costi di gestione rendevano di fatto impossibile, a nostro avviso, effettuare gli investimenti previsti dal piano d’ambito senza far lievitare la tariffa. E, infatti, da allora abbiamo visto lievitare ulteriormente le tariffe senza che si sia provveduto ad effettuare gli investimenti dovuti.

2)     La gestione del servizio idrico integrato in Polesine vedeva, e vede ancora, due anomalie, legate alla presenza in due società controllate di Polesine Acque e con compiti importanti nella gestione del SII, SODEA e Polesine Engineering, di due partner privati; tali partecipazioni, a nostro avviso, mettevano fortemente in discussione uno dei requisiti fondamentali per il mantenimento dell’affidamento pubblico in house. Putroppo, anche in questo caso, avevamo ragione.

La decisione presa martedì dall’assemblea dell’AATO, noi l’avevamo proposta cinque anni fa! Se allora si fosse seguito il percorso da noi proposto, non solo i cittadini e i Comuni avrebbero risparmiato i soldi del salvataggio di Polesine Acque, ma oggi non ci troveremmo nella condizione di vedere fortemente a rischio la gestione pubblica del servizio idrico integrato.

Martedì scorso l’AATO non poteva decidere diversamente. Personalmente avrei votato come la maggioranza dell’assemblea. Ma questo non mi fa preoccupare di meno. Se in 5 anni non si è riusciti (o non si è voluto) a liberarci della presenza del privato in SODEA, come si riuscirà a farlo in poco più di un mese?

Sempre che veramente sia questo l’obiettivo. Perché pensare male sarà anche peccato, ma io non mi meraviglierei se nonostante le dichiarazioni, il vero obiettivo del centrodestra polesano sia quello di arrivare a mettere a gara la gestione del servizio idrico integrato, perdendo così qualunque possibilità di controllo pubblico sul servizio.

Percui sarà il caso che, nelle prossime settimane, i cittadini, che hanno dimostrato col referendum di volere la gestione pubblica dell’acqua come bene comune, tengano il fiato sul collo ai propri sindaci per verificare che si impegnino attivamente per mantenere la gestione del servizio idrico e non lo lascino invece naufragare nelle acque tempestose e piene di squali del mercato.

Lorenzo Feltrin

Segretario provinciale PRC

Portavoce Federazione della Sinistra